Ehi, disadattati evolutivi—
Alcuni brand evolvono. Molti si limitano a mutare. E la differenza tra le due?
Sopravvivenza.
In natura, l’evoluzione è adattiva: è una risposta all’ambiente. La mutazione, invece, è casuale. È l’equivalente di aprire un account TikTok per una software house B2B solo perché “lo fanno tutti.”
Benvenuti nell’era del Darwinismo Digitale, dove la tecnologia corre più veloce della strategia e la sopravvivenza non è garantita dall’innovazione, ma dalla rilevanza.
---
La legge della giungla è diventata la legge del feed
L’evoluzione non premia il più forte o il più intelligente. Premia il più adattabile. E nel marketing, adattabilità non significa inseguire le tendenze: significa rispondere ai comportamenti degli utenti, ai cambiamenti tecnologici e al contesto culturale con intenzione.
Blockbuster. Nel 2000 ha riso in faccia a Netflix. Nel 2010 era fallita. Non perché lo streaming l’abbia uccisa in una notte, ma perché non si è adattata mentre i suoi clienti sì.
Non è mai la cometa. È sempre l’inerzia.
Marketing da mutazione: una roulette pericolosa
Lo vediamo ogni giorno: brand che si copiano come pappagalli confusi. All’improvviso tutti “disruptive”, tutti con la stessa tonalità di blu, tutti a scrivere come Duolingo, tutti a infilare “AI” dove non serve.
Questa non è evoluzione. È mutazione da panico.
Uno studio McKinsey del 2023 ha rilevato che il 61% dei rebranding non migliora la percezione del cliente.
Perché? Perché non erano risposte strategiche.
Erano restyling stilistici senza visione sistemica. Se stai solo cambiando pelle senza ripensare la tua rilevanza, non stai evolvendo.
Stai facendo la muta.
---
Kodak vs. Fujifilm
Torniamo ai primi anni 2000. Kodak e Fujifilm dominavano la fotografia analogica, e si trovavano davanti alla rottura digitale.
Kodak aveva più riconoscibilità. Aveva persino inventato la fotocamera digitale nel 1975 — e l’aveva messa da parte per proteggere il business della pellicola. Il suo DNA aziendale era legato al film fisico, e la cultura interna era allergica all’auto‑cannibalizzazione.
Fujifilm, invece, ha letto i segnali e ha trattato il digitale non come minaccia ma come direzione. Ha investito in R&D e diversificato, portando le competenze in chimica e imaging verso diagnostica medica, medicina rigenerativa e cosmetica (vedi: la linea skincare Astalift). Nel 2012 aveva ridotto il film all’1% del fatturato totale — e prosperava.
Kodak ha dichiarato bancarotta nel 2012. Fujifilm è cresciuta.
Non è che una avesse la tecnologia migliore. È che una aveva la flessibilità culturale per adattarsi — e la lungimiranza strategica per ridefinirsi.
Due giganti. Entrambi colpiti dalla fotografia digitale. Uno è morto. L’altro ha pivotato.
Kodak si è aggrappata alla pellicola come a una coperta di sicurezza. Fujifilm, invece, ha usato la propria competenza chimica per entrare in cosmetica, farmaceutica e imaging sanitario. Oggi Fujifilm sta andando forte.
Stessa minaccia. Reazione diversa. Esito diverso.
L’evoluzione non è proteggere il vecchio. È usare ciò che è centrale per adattarsi a ciò che viene dopo.
Il tuo organigramma sta sabotando l’evoluzione
È facile pensare che l’evoluzione dipenda dagli strumenti: software migliori, nuove piattaforme, automazione più intelligente. Ma se il vero ostacolo non fosse lo stack tecnologico, bensì la struttura?
Molte aziende sono costruite come macchine: gerarchiche, rigide, ottimizzate per la ripetibilità. Gli ecosistemi digitali, invece, sono organismi: fluidi, disordinati, adattivi. E quando una macchina incontra un organismo, sai chi si piega.
Gli organigrammi legacy sono i più grandi freni all’adattamento. Perché sono progettati per preservare stabilità, non per abbracciare il cambiamento. Immagina come viaggiano le idee in un’azienda tradizionale: una junior UX researcher scopre un insight brillante. Deve avere l’ok del PM, che attende il via del director, che aspetta l’allineamento trimestrale del brand VP. Quando arriva il via libera, il comportamento dei clienti è già cambiato.
Secondo un report Capgemini 2023, le aziende con strutture fortemente a silos hanno il 42% di probabilità in meno di completare iniziative di trasformazione digitale rispetto a quelle con team cross‑funzionali e gerarchie più piatte.
Anche quando le aziende parlano di agilità, spesso riciclano vecchie strutture con nuovi nomi. “Squad” che devono comunque avere l’ok del direttore non sono agili. Sono teatro.
E non dimentichiamo il livello umano: titoli come identità, guerre di territorio sul brand, resistenze a tutto ciò che minaccia le metriche storiche. Non sono fastidi: sono freni evolutivi.
Se il tuo organigramma premia il mantenimento dello status quo, non sei costruito per evolvere.
Sei costruito per ossificare.
Cosa fanno davvero i brand evolutivi
- Sperimentano con intenzione — il testing non è novità, è feedback loop
- Assumono antropologi, non solo analisti — i dati spiegano il cosa. L’antropologia spiega il perché.
- Investono nell’evoluzione interna — non è solo il brand, è la mentalità
- Mettono in discussione i successi passati — ciò che funzionava cinque anni fa può essere l’ancora di oggi
Guarda Spotify: redesign continui, personalizzazione regionale, listening curato dall’AI che si adatta al tuo umore.
Questa è evoluzione del brand in tempo reale.
Checklist: stai evolvendo o stai solo tremando?
Pensa a questo come a uno stress test evolutivo del tuo brand — un diagnostico per capire se ti stai adattando con intenzione o se stai solo convulsionando a ogni trend.
- Hai un ciclo test‑and‑learn integrato nel marketing? Non solo A/B test sui banner, ma loop sistemici che influenzano prodotto, comunicazione e UX. Brand come Booking.com fanno migliaia di esperimenti a settimana — qual è il tuo volume?
- Tracci i cambiamenti culturali, non solo i trend di settore? È facile seguire i competitor. È più difficile (e più prezioso) decodificare i codici culturali e i cambiamenti nel sentiment. Stai ascoltando Reddit, TikTok e Discord — o solo LinkedIn?
- Il tuo design cambia con il comportamento degli utenti o nonostante loro? L’ascesa di Figma non è solo tool di design — è allineamento con il lavoro distribuito. Il tuo design evolve dai feedback degli utenti o dalle tendenze di Dribbble?
- Evolvono i valori o solo la palette? I rebrand cambiano spesso la grafica, ma lasciano slogan e tono datati. Patagonia ha evoluto il messaggio con l’urgenza climatica — tu hai evoluto il tuo?
- I KPI guidano la rilevanza o solo la performance? Tracci NPS senza capire cosa lo guida? Sai perché il bounce rate è alto o sai solo che lo è?
L’obiettivo non è spuntare caselle. È innescare riflessione onesta. Perché l’evoluzione richiede disagio. La mutazione richiede solo panico.
e il vincitore è...
I brand non si estinguono perché il mercato è cambiato.
Si estinguono perché loro no.
Nell’era del Darwinismo Digitale, la chiarezza batte il caos, la strategia batte la novità, e l’evoluzione intenzionale batte la mutazione cieca.
Alla prossima, resta adattivo.
Alex
---
Vuoi che il tuo brand evolva, non che muti?
Lavoriamo insieme per costruire strategie che sopravvivono alla prossima ondata.
👉 KREDO è qui.